Publicación: 2016-07-14 22:02:03 Por: sysadmin  Fuente: Notimex

Acumulan nueve partidos mayor parte de las multas del INE

México, 14 Jul (Notimex).- De los 424 millones 850 mil 515.45 pesos en multas que el Consejo General del INE aprobó por irregularidades en los

México, 14 Jul (Notimex).- De los 424 millones 850 mil 515.45 pesos en multas que el Consejo General del INE aprobó por irregularidades en los informes de ingresos y gastos de campaña en 14 entidades del país con comicios el 5 de junio, 382 millones 548 mil 675.15 pesos, es decir, 90 por ciento, fueron contra los nueve partidos políticos nacionales.

Además, 29 millones 381 mil 501.72, equivalentes a siete por ciento fueron contra los partidos políticos locales y tres por ciento restante, es decir, 12 millones 920 mil 338.57, fue en contra las y los candidatos independientes.

De acuerdo con los dictámenes y las resoluciones que el Instituto Nacional Electoral (INE) aprobó en sesión extraordinaria por 10 votos a favor y el voto en contra de la consejera Pamela San Martín, la sanción al Revolucionario Institucional (PRI) fue de 79 millones 636 mil 351.38 pesos, que representan 21 por ciento del total.

Le sigue el Partido de la Revolución Democrática (PRD), con 66 millones 417 mil 187.10 pesos (17 por ciento); Acción Nacional (PAN), con 50 millones 498 mil 019.76 pesos (13 por ciento); del Trabajo (PT) con 43 millones 74 mil 261.61 pesos (11 por ciento).

Además, Morena fue sancionado con 42 millones 462 mil 457.42 pesos (11 por ciento); Encuentro Social, con 29 millones 974 mil 260 pesos (ocho por ciento); Verde Ecologista de México (PVEM), con 24 millones 906 mil 387.98 pesos (siete por ciento).

El partido Nueva Alianza con 27 millones 706 mil 286.65 (siete por ciento) y Movimiento Ciudadano con 17 millones 873 mil 463.27 pesos (cinco por ciento).

Los dictámenes incluyen la revisión de ingresos y gastos de los ocho mil 271 candidatos registrados en el Sistema Integral de Fiscalización que contendieron por 12 gubernaturas, 966 ayuntamientos, 388 diputaciones locales, 393 presidencias de comunidad y 60 diputados constituyentes de la Ciudad de México.

Conforme a los resultados de la fiscalización, 38 candidatos rebasaron los topes de gastos de campaña, ninguno de ellos candidato a gobernador.

El consejero electoral Ciro Murayama informó que el principal obstáculo con el que se encontró la fiscalización de los procesos electorales del 5 de junio fue la entrega tardía de información de los partidos políticos y candidatos.

“Es un castigo que pretende inhibir la rendición de cuentas tardía, esta conducta generalizada de partidos y candidatos no puede repetirse en 2018 cuando se juega la Presidencia, el Congreso de la Unión y 29 elecciones locales”, enfatizó.

Del monto global, las multas más altas fueron por gasto no reportado con 114 millones 821 mil 742.67 pesos, el decir 27 por ciento; por gasto no comprobado, fue de 61 millones 489 mil 654.74, es decir, 14.5 por ciento y por registro extemporáneo de operaciones 55 millones 11 mil 58.65 pesos es decir, 12.9 por ciento.

Por entidad, las sanciones más altas fueron para los estados de Oaxaca, con 56 millones 758 mil 761.07 pesos, esto es, 13.4 por ciento, seguido de Chihuahua con 56 millones 321 mil 585.23 pesos, 13.3 por ciento; Hidalgo, con 47 millones 577 mil 251.81 pesos, 11.2 por ciento; Baja California, con 47 millones 35 mil 455.77 pesos, 11.1 por ciento, y Veracruz con 42 millones 867 mil 322.97 pesos, 10.1 por ciento.

El consejero Enrique Andrade reconoció el trabajo de los partidos y candidatos en el reporte de información al Instituto, pues “si bien existen gastos realizados y no reportados, en general el comportamiento de los candidatos fue el de informar”.

El consejero Benito Nacif destacó el arduo trabajo de la Unidad Técnica de Fiscalización para resolver la fiscalización de las campañas con oportunidad y permitir que los resultados estén listos en tiempo para que las autoridades encargadas de calificar las elecciones y de declarar su validez constitucional cuenten con todos los elementos para ello.

Su homólogo Javier Santiago señaló que la legislación electoral estableció un sistema de fiscalización más exigente para la autoridad, por los tiempos en que debe revisar los ingresos y gastos.

En este marco, “el registro de las operaciones financieras de los partidos es clave para poder llevar a cabo el desahogo de una fiscalización con los apretados tiempos que la ley establece”.

Al argumentar su voto en contra, la consejera San Martín se pronunció por devolver los 14 proyectos para corroborar que los gastos reportados durante la jornada electoral correspondan con el registro de representantes generales y de casilla de partidos y candidatos con que cuenta el INE.

En su opinión, no se debe permitir que en las respuestas de los oficios de errores y omisiones los institutos políticos presenten información adicional no reportada en tiempo y forma.

“Es una fase para que los partidos aclaren y rectifiquen sobre lo ya presentado, pero este tiempo no debe entenderse como una ampliación o un nuevo momento para reportar todo lo que no se había reportado con anterioridad”, acotó.

Asimismo, el Consejo General resolvió 61 quejas sobre el origen y la aplicación de los recursos de los partidos políticos, de las cuales 21 fueron declaradas fundadas, de las que resultaron en sanciones que ascienden a 1.3 millones de pesos.

te podría interesar

Últimas noticias: Sismo de 7.0 grados Richter en Nicaragua hay alerta de tsunami
Policías de la Ciudad de México evitan suicidio de un joven en Iztacalco (Video)
Alcalde de Nueva York Bill de Blasio asegura que protegerá a los inmigrantes
Ejército cubano inicia el

Videos relacionados:

Video. Ñu reanima a su compañero golpeado...Sin duda los animales son grandes amigos
Humberto Moreira se lanza como candidato a diputado en Coahuila
Video: Hombre tira por las escalera del metro de Berlín a mujer
Por peregrinación a la Basílica de Guadalupe cerrarán estas calles en la Ciudad de México
Britney Spears
Comentarios
Acumulan nueve partidos mayor parte de las multas del INE