Publicación: 2016-07-06 22:02:14 Por: sysadmin  Fuente: Notimex

Corte ampara a ciudadano contra contaminación de rastro en Sinaloa

México, 6 Jul (Notimex).- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió un amparo a un particular, quien solicitó

México, 6 Jul (Notimex).- La Primera Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) concedió un amparo a un particular, quien solicitó sancionar y evitar la contaminación provocada por un rastro al sistema de drenaje municipal de la ciudad de Mazatlán, Sinaloa, donde se descarga desechos peligrosos.

Los ministros resolvieron el amparo directo 8/2016, a propuesta de la ministra Norma Lucía Piña Hernández, relacionado con la legitimación del ciudadano Juan Torres Morales, habitante de la ciudad de Mazatlán, para promover una acción en materia ambiental.

El quejoso, un vecino de un área contaminada demandó al rastro, en la vía ordinaria civil federal y en ejercicio de la acción de responsabilidad ambiental prevista en la Ley Federal de Responsabilidad en la materia.

De acuerdo al inconforme el inmueble donde se sacrifican animales, descarga desechos peligrosos y aguas residuales sin tratamiento alguno, al sistema de drenaje municipal de la ciudad de Mazatlán, Sinaloa.

El juez desechó la demanda porque estimó que la vía para sustanciar la pretensión era la acción colectiva, conforme a las reglas previstas en el Código Federal de Procedimientos Civiles.

El disconforme interpuso recurso de apelación contra el proveído en que se desechó la demanda, y éste fue confirmado por el Tribunal Unitario.

Asimismo, contra la determinación de alzada se promovió el juicio de amparo directo, que fue atraído por este alto Tribunal.

La Primera Sala declaró fundados los conceptos de violación del quejoso y le concedió el amparo.

En esencia estableció que la acción de responsabilidad ambiental prevista en la Ley Federal de Responsabilidad Ambiental y la acción colectiva difusa prevista en el Código Federal de Procedimientos Civiles, son acciones distintas y autónomas, aun cuando ambas tengan por objeto la protección al ambiente.

Además, determinó que en el caso de la primera, un solo habitante de la comunidad adyacente al daño ocasionado al ambiente, tiene legitimación para instar la acción y no es exigible, aun cuando ello sea posible, que la acción se ejerza por un determinado número de personas.

te podría interesar

Fotos: Usuarios de Twitter se burlan de los consejos para ahorrar gasolina de la SENER
Consejos de la SENER para ahorrar gasolina
Últimas noticias: Estado Islámico asume autoría del ataque en Berlín, hoy 20 de diciembre de 2016
Últimas noticias: Sismo de 7.0 grados Richter en Nicaragua hay alerta de tsunami

Videos relacionados:

Pronóstico del clima en México, hoy sábado 14 de enero de 2017
Hoy no Circula sábado 14 de enero de 2017
Video: Gemelas separadas al nacer se reúnen 10 años después
Video: Carlos Tevez se despide de los hinchas de Boca Juniors
Ricardo Arjona
Comentarios
Corte ampara a ciudadano contra contaminación de rastro en Sinaloa