Publicación: 2016-05-31 22:15:36 Por: sysadmin  Fuente: Notimex

Especialistas del INAH disertan sobre crónicas de La Conquista

El ciclo “Tejiendo la Historia” continuará con el tema “La modernidad de las ciudades de Latinoamérica y el Mediterráneo” México, 31 May

El ciclo “Tejiendo la Historia” continuará con el tema “La modernidad de las ciudades de Latinoamérica y el Mediterráneo”

México, 31 May (Notimex).- Los investigadores Guy Rozat y José Pantoja señalaron que las crónicas sobre La Conquista de México deben releerse con una mirada historiográfica laica y científica, no desde el pensamiento teológico y moral con las que fueron escritas hace más de cuatro siglos.

Durante su participación en el ciclo de conferencias “Tejiendo la Historia”, que desarrolla la Dirección de Estudios Históricos del Instituto Nacional de Antropología e Historia (INAH), Guy Rozat puntualizó que esas crónicas sirvieron para legitimar el poder hispano en América.

“Los autores escribieron sus relatos a partir de un complejo teológico y moral, para mostrar la gesta de Dios en estas tierras, y decir cómo la Divina Providencia empujaba a su pueblo elegido, el español, a apoderarse de los nuevos territorios y sus riquezas”, añadió el profesor emérito.

En esas crónicas, dijo, no hay nada verdadero a pesar de sus títulos, tal es el caso de “La historia verdadera de la Conquista de la Nueva España”, de Bernal Díaz del Castillo, porque en ellas el criterio de veracidad que las sustenta no tiene nada que ver con el principio que intenta construir la historia científica desde la segunda mitad del siglo XIX.

El trabajo de los historiadores y los periodistas, explicó, se funda en la idea del testigo para que su producción sea considerada verídica, y debe construirse con una adecuación discursiva entre un algo que ocurría y un relato que se construye como verdadero, pero en los siglos XVI y XVII la verdad era fluctuante.

Lo interesante, dijo, es que los textos hispanos contenían las profecías. El discurso de la entrega del imperio empieza en las cartas de Hernán Cortés y culmina en el Capítulo XII de la obra magna del franciscano Bernardino de Sahagún, Historia general de las cosas de la Nueva España.

El profesor e investigador del INAH, quien ha dedicado 45 años de su vida a estudiar esta etapa de la historia a través del Seminario de Historiografía “Repensando la Conquista”, sostuvo que si se toman en cuenta todos estos escritos se tiene una bella historia, un cuento edificante, pero no un documento que pueda considerarse hoy histórico.

“Lo que pretendía Cortés, y tras de él la Iglesia y los funcionarios culturales al servicio de la monarquía, era que a través de esa ficción se construyera la legitimación del poder hispano en estas tierras”, sostuvo.

Agregó que a través de sus cartas, Cortés intentó construir una imagen del conquistador moralmente impecable. “Y sus crímenes, como la masacre de Cholula, están contados bajo la protección retórica de la traición. No es una masacre, sino el castigo merecido de unos traidores”, expuso Guy Rozat.

En su oportunidad, el antropólogo José Pantoja señaló que si se quiere saber un poco de la historia y de la civilización prehispánica, el último lugar donde se debe buscar es en las crónicas coloniales por más “indias” que se presenten.

Apuntó que Tezozómoc y el resto de los cronistas indios adquieren importancia en la medida en que se cuestiona el carácter evangelizador, cristiano, hispánico y medieval de los textos de Sahagún, Durán o De las Casas, porque si recurrimos a los relatos indios, “sospechosamente” veremos que dicen lo mismo que sus mentores religiosos.

El origen étnico de los cronistas, prosiguió el investigador de la Escuela Nacional de Antropología e Historia (ENAH), se vuelve la clave para dotar de verdad y autenticidad a los relatos, y para convertirlos en depósito de una supuesta memoria prehispánica o, por lo menos, de una memoria de los vencidos.

Si los textos de Alvarado Tezozómoc, subrayó, están conectados con el resto de las crónicas de la Colonia, no se debe a que los conquistadores hayan sido vencidos por la cultura prehispánica y se esforzaran por rescatarla, sino porque Domingo Chimalpahin y Fernando de Alva Ixtlilxóchitl, cronistas indios, formaron parte de un sistema colonial y participaron de la cultura y mirada cristiana occidental.

“La Crónica Mexicana y la Crónica Mexicáyotl se hicieron bajo formatos literarios medievales occidentales, en tanto que el autor (Tezozómoc) las tituló crónicas, porque asumió que estaba siguiendo el modelo de la crónica real o imperial española, pero no lo hizo para meter un contenido prehispánico, lo que pretendió fue dar un lugar a su pasado en la historia cristiana”, concluyó.

El ciclo de conferencias “Tejiendo la Historia” continuará el 2 de junio a las 17:00 horas, con la ponencia “La modernidad de las ciudades de Latinoamérica y el Mediterráneo. Miradas cruzadas”, que dictará José Luis Gómez Ordoñez, catedrático de Urbanismo y Ordenación del Territorio de la Universidad de Granada.

te podría interesar

Fotos: Usuarios de Twitter se burlan de los consejos para ahorrar gasolina de la SENER
Consejos de la SENER para ahorrar gasolina
Últimas noticias: Estado Islámico asume autoría del ataque en Berlín, hoy 20 de diciembre de 2016
Últimas noticias: Sismo de 7.0 grados Richter en Nicaragua hay alerta de tsunami

Videos relacionados:

Video: ¡Avestruz se escapa y provoca caos vial en Tamaulipas!
Donald Trump ahora amenazó a BMW para que retire sus planes con México
El circo Ringling Bros anunció su cierre de operaciones tras 146 años de historia
Pronóstico del clima en México, hoy domingo 15 de enero de 2017
Yandel
Comentarios
Especialistas del INAH disertan sobre crónicas de La Conquista